您的位置:龙8国际 > 文献资料 >

[龙8国际娱乐]?十月革命的真相(转)

作者:龙8国际娱乐_龙8游戏官网‖龙8平台唯一指定官网地址!

发布:2017-12-05 16:29
点击:
分享按钮
[龙8国际娱乐]?十月革命的真相(转)

来源:http://www.likigo.com/wxzl/


文|金雁

开头|爱思想网

(金雁1954年生于西安,中国政法大学人文学院教授,博士生导师,著名学者秦晖的夫人。中国苏联-俄罗斯、东欧题目研究领域,具有领衔位置的专家。曾任中央编译局世界社会主义研究所东欧处处长、中共中央编译局俄罗斯研究大旨施行主任、教授,现任中国苏联东欧史研究会秘书长、国务院起色研究大旨欧亚社会起色研究所特邀研究员。)

导读

这日,十月革命是一百周年。在这个尤为重大的日子,本号推举金雁先生的文章《十月革命的真相》,以飨读者。

我们都是十月革命的后代,这场活着界六分之一土地上发生的革命已经过去九十周年了,但是至今没有令人满意的对这场二十世纪最重大的历史事件来龙去脉的诠释体系。

当今俄罗斯人已不再给与苏联时期同一口径的认识样式话语。他们知道以前那套史学观是依据左右历史、驾驭历史、改造历史和依据同一的口径指导民众规矩设计的,那时的提法是,历史迷信的作用是“完满地注明党和政府的历史性决议”。

而中国人的认知开头,基历来自于先有斯大林的结论尔后填充史料的《联共(布)党史简明教程》,以及由斯大林自己主导的十月革命二十周年献礼片《列宁在十月》。

也许有人会说,由于政治立场各异,不可以生计一种各派均能给与的观念,但是,力争史实的客观性、真实性、公正性,尽量在原始档案的基础上真实地再现这场革命,该当是严格的史学家的追求轨范。至于价值评判的结论,党史重要会议表。也应该是创设在真实历史体系之上的以史据论的明白。而貌似最“政治切确”的雄辩道理的论点,要是是以人为假造的子虚历史为依托,则既经不起历史考证的层层辨析,也无法创设起自恰的实际逻辑体系,只能是地面楼阁般的地面楼阁。说穿了,这种历史观不过是玩弄政治投机、为政治任职的历史,是为尊者讳而恣意剪裁的历史。

“十月革命是人类历史的新纪元”这句话,最早是托洛茨基在一九一七年五月十七日回国时说的,他的原话是,我们已经“开采了一个新纪元,一个铁与血的纪元”,这后半句话固然道出了十月革命的本质,却由于优裕饱满夷戮气和血腥味而很少有人提及。其后毛泽东说,“十月社会主义革命不单开采了俄国历史的新纪元,而且创始了世界历史的新纪元”,它震撼了世界,激动了人类文明前进。学习党史相关图片事件。所以现在我们把十月革命作为世界当代史的开篇,以为它是二十世纪最伟大最震撼人心的事件,它“创始了人类历史的一个新时代,在资本主义统治延续数百年之先人类开首向社会主义迈进,至今时代的基本抵牾没有发生变化”(陈湘泗语)。

一九一七年的俄国革命处在这样一个高度后,以它为题材的著作天然汗牛充栋,可以数十万计。苏联仅一九五八—一九五九年就揭橥了七千多部著作,数字大得惊人,却罕有真正有价值的东西,绝大大都是千篇齐整、形式重复的应景之作。就连搞十月革命史的原苏联迷信院院士明茨也说,至今没有一部像样的总结性著作。白俄学者德·阿宁说得更直爽,“每个独揽大权的主脑人物,实际上自己就是历史学家”,斯大林二十五年的统治是最没有历史效果的。听说娱乐。托洛茨基以为“那是一个说谎年代的说谎产物”。克伦斯基说“苏联关于十月革命的历史著作都是赝品”。东方普遍以为苏联对俄国革命的描述缺乏逻辑、困苦有力、残破不全。苏汉诺夫等一些亲身体验这场革新的社会主义者则以为,苏联时期的研究除了对十九世纪二十年代初尚有一些吻合真实状况的叙述外,绝大局限是“背叛了马克思主义”的奉迎之作,是打上了斯大林烙印的“稳固化”形式,是从党史的编年史中删除一个个参与者的“责痛楚去政治”、为党内奋斗中胜利者贴金的著作,不单把作为迷信的秉笔挺书的历史烧毁,而且招致了正派历史学家自身的身材消灭。

过去我们从认识样式启程,以为这些人统统是站在革命的立场上抹煞十月革命的历史位置。但令人怀疑的是,现在俄罗斯外国也很少有人对苏联时期的那套说法感到满意,俄国人现在很少谈“雄伟叙事”,评价体系已经多元化,更多的是从基础档案做起,先把藐小环节的真野史实搞清楚,然后再作价值评价。一个是有没有的题目,党知识图片问答比赛。[龙8国际娱乐]。另一个是对不对的题目,这是两个层面,在第一个层面是可以取得绝对一致的认同的,而在第二个层面,分歧是很一般的。

二十世纪九十年代,俄罗斯档案面向公家关闭,我国也相继翻译出版了多卷本的《苏联历史档案》,中国人在阅读了大宗第一手的历史档案从此,要是依旧创设不起一套自己的、客观的、符合迷信、尽可以接近于历史真相的俄国革命史,那就是中国“苏联学”研究的渎职。踏结实实地直面真实的历史,让这场已经过去近一个世纪的俄国革命克复“信史、良史”的面庞,才是历史唯心主义所要僵持的立场。

现在俄国的思想界招认,革命很难自行产生新的东西,革命从来不会摧毁总共的一切而酿成一张好画最新最美图画的白纸,保守的惰性无处不在地在发挥着作用。只是推翻了一个阶级,原来建筑其上的整个文明心态构造并没有发生基础改变,是以毫不瑰异在社会主义的口号下“皇权主义的小我尊敬、宗教审讯般的犯法弹压、缺乏比赛的大锅饭……”这些中世纪的风习会一遍遍地重演。

更可怕的是,在革命的政治游戏中,伦理德行被完全倾覆,“恶”成为一种制胜的法宝,心慈手软者都会成为最早的出局者,这样一种“善良淘汰机制”以至会比它所倾覆掉的旧体制更蹩脚、更可怕。在此历程中培育提拔的“德行虚无主义”者只能把世界分为红黑两个阵营,凡自身之外的一切包括含糊的灰色地带均被视为歧视的堡垒,非此即彼的奋斗便成为一种常态,只能以严酷的弹压体系和恐慌要领维系凝集力,以强化聚合制、等级制、兵营制的高压职能来对付异端。在这样的社会中,朴拙、相爱、善良、慈爱、温情都将被扫进“资产阶级的渣滓堆”里,在这种德行时髦的掌握下,人道恶的一面会大大开释,其实党的历史图片素材。只会间隔齐备越来越远。

俄国思想界对这场革命有着深入的总结,他们以为,改革与革命是一对互动的抵牾体,作为执政团体没有哪一个会愿意革命,他们照料社会危机的思绪也是从自上而下的改革开首。但是由于统治者主导的改革会过多地从既得利益启程而往往缺乏公正性,下层民众便会对下层优裕饱满了仇恨和轻视,民众中“当权者有罪”的思想十分普遍,它将急忙地蕴蓄堆积起破坏现存制度的“强大社会气力,在提出保守条件的同时,保守学问分子唤起民众付诸行为,大怒的心绪急忙地发挥了自己的作用”,而学问分子在民众身上找到的仅仅是含糊的天性。这种蜩沸声外面上看起来是专制性格的觉悟,但当革命的破坏性发挥完从此,蜩沸声清静上去从此,我们却浮现除了改换了统治者以外,没有留下任何有益的东西。生计的可以惟有两种:暴民政治以及它复归后又一次轮回到专制制度。在民粹派“为民谋幸运”的假象面前不过是多数精英诈骗“群氓”的一种要领,公民从来都不是社会的仆人。历史将一再在“不公正的改革”和破坏“污秽自在的革命”之间动摇——我们可以不允诺他们的观念,但他们的很多研究与警示值得我们鉴戒。

二OO七年俄国重印了索尔仁尼琴在上个世纪八十年代写的《关于二月革命的研究》一文,以单行本的形式在俄罗斯发行,并被列入行政官员的必读书目。普京的目的就是站在执政角度制止革命。

并不“震撼”的冬宫之夜

二月革命后直到一九一七年年底,包括所谓十月革命的前后,俄国政坛上的奋斗焦点除了对外相干上的“安闲”与经济上的“土地”外,就是政治体制上的尽快还是推延召开立宪会议的题目。一九O五年革命的发生,你知道十月革命的真相(转)。就是在“立宪会议和专制共和国”的口号下实行的。彼得堡工人向尼古拉二世的请愿书的第一个条件就是:让“俄领土地上一切阶级、一切等级的代表、让总共的人,不论他们是干什么的都选自己的代表吧”。

固然苏联时期的官方史学宣称那时出现了“无产阶级的苏维埃”和“资产阶级的暂且政府”“两个政权并存”的形态,然则实际上,二月革命从此相当长的时期内,布尔什维克不单并未在苏维埃中占上风,也没有主张“一切权益归苏维埃”,而只是强烈求全谴责暂且政府延误召开立宪会议。以至在他们控制了彼得格勒苏维埃并据以带头推翻暂且政府的十月革命时,固然提出了“一切权益归苏维埃”的口号,也只不过是把它作为革命措施,而并未宣布苏维埃是悠久性政府。相同,那时苏维埃代表大会通过的决议通晓宣布:“工人和农民的暂且政府在立宪会议召开之前掌握国度政权”。他们继续求全谴责暂且政府终于宣布的立宪会议选举日期是靠不住的,宣称惟有苏维埃本事保证立宪会议选举如期举行。在十月革命前两周,列宁指示布尔什维克控制的军队要给兵士放假,以便组织他们回乡实行“关于立宪会议的鼓兴职业”,争取农民选票以便“在立宪会议中获得大都”。在十月革命前夜,布尔什维克的机关报《工人之路》以通栏标题向公民收回召唤:“把专一完全的和坚忍不拔的革命党——布尔什维克选进立宪会议!”

就在俄历一九一七年十月二十六日,相比看革命。即打下冬宫、攫取政权后的次日召开的第二次全俄工兵代表苏维埃大会上,列宁不单重申暂且政府不愿召开立宪会议是它被推翻的理由之一,而且强调行将召开的立宪会议才是专一有权决策国度题目的机关。他还通晓表示,纵然布尔什维克在选举中腐烂,他们也将服从“公民公共”的遴选。可见正如“土地”(根除斯托雷平改革克复墟落公社)与“安闲”(加入生界大战)一样,“立宪会议”在那时的俄国实际上是德高望重。各方争论的似乎只是“快慢”题目。

而且更重要的是,苏联时期被描述为连续体的“资产阶级暂且政府”其实并不生计。从二月到十月,悠扬中的俄国实际共体验了五届党派组成不同的长久政府,其主导气力从左翼自在派、左翼自在派到“社会主义者”,总的趋向是一个比一个更“快”的主张者轮番失势。十月之变产生的苏维埃政府似乎只是第六个更“快”的“立宪会议”主张者登场。

实际上,这个变化在十月革命的前一天已经开首:俄历十月二十四日,在各党派召开的共和国预备议会上,党史上的重要事件。社会主义者已占大都但尚包容了几个立宪专制党人的克伦斯基连结政府遭到反攻。两大社会主义政党提出议案,条件“通过一项司法把土地移交给土地委员会”、“顽固帮助提议与盟国宣布和谈条件并开首安闲讲和的对外政策”,这两项条件与苏维埃政府次日提出的“土地司法”与“安闲司法”简直一模一样。该议案以一百二十三票对一百O二票被预备议会通过。此举相当于对连结暂且政府的不信任案,要是没有当夜的冬宫事件,它也将招致出现一个排除自在派的“清一色社会主义者政府”,而这正是布尔什维克在两周前提出的主张。中国航天重要事件。

由于列宁的僵持,尽管中央委员会中季诺维也夫、加米涅夫、卢那察尔斯基、李可夫等不少人破坏,布尔什维克党还是加入了预备议会,并赶在“清一色社会主义者政府”出现前抢先攫取了政权。固然布尔什维克采取的是一致军事政变的要领,可是那时俄国处在卓殊时期,前五届政府也并非经过全民选举,相比看2016年党的重要事件。而且工夫还有“四月危机”、“七月事件”、科尔尼洛夫兵变等卓殊事件,与之相比,十月冬宫之夜“水兵与士官生的冲破”也不算多么猛烈。

其实,在农民出身的俄军寻常官兵往往具有皇权主义和守旧倾向的时代,你看海底两万里的重要事件。“士官生”——既有文明而又并无军官特权的“军人学问分子”曾是俄军中最富前进心灵魂魄的气力。自十二月党人事件以来他们不断是倾向专制的,二月革命后他们中大都还倾向社会主义——天然是专制社会主义。在反沙皇、以至破坏左翼自在派方面他们与布尔什维克并无抵牾。而且,在二月革命后初期自在派主导暂且政府时,他们与布尔什维克相干杰出,那时彼得格勒军事学校社会主义者士官生连结会经常请布尔什维克人士在他们举办的“社会主义实际讲座”上作演讲。只是在社会主义党派主导连结暂且政府后,由于满意布尔什维克的“暴力倾向”,他们才成为“冬宫之夜”的“反革命”气力。实际上,这天早晨夺权与被夺权的两边多是社会主义阵营中的“党内同志”——社会专制党与社会革命党人,只是被夺权的末了一届暂且政府成员多为社会专制党孟什维克派和支流派社会革命党,而夺权的是社会专制党布尔什维克派和左派社会革命党。在一般人看来,两边的诀别还不如前几次政府更替的两边昭着。

所以,尽管那时在彼得格勒的美国记者约翰·里德对十月革命的报道以《震撼世界的十天》为题而著名于世,但在那时,这场革新不要说对世界,纵然对彼得格勒人而言也并不是多么“震撼”的。起义当晚,彼得格勒军事革命委员会发布 《关于暂且政府被推翻的通告》称,起义“未流一滴血就取得了胜利”。“阿芙乐尔”号巡洋舰那时正在彼得堡造船厂大修,处在不下水形态,没有舰长、武器、装置、弹药。一个叫别雷舍夫的机械师在布尔什维克的行列中表示得最为主动,1917年10月24日即预定“武装起义”的前一夜,国际。肩负在水兵中做传播职业的卢舍维奇任命别雷舍夫为“阿芙乐尔”号政委。而军事革命委员会任命的“阿芙乐尔”号巡洋舰政委别雷舍夫过后申报说:军舰“在彼得保罗要塞打出信号弹之后发射了几发空弹,准备视境况决策能否必要打实弹。结果无需如此,由于冬宫很快就折服了”。在赤卫队涌向冬宫大门时,由冬宫的防卫长官帕里琴斯基亲身掀开宫门,并把他们带到了暂且部长正在闭会的场所。不断破坏暴动的温文派布尔什维克党人卢那察尔斯基在那时的家信中也不无宽慰地记道:“事情竟恣意马虎实行”,“暂时弃世极少。暂时。”显然,这场“暴力革命”简直是波涛不惊地就告捷了。

而告捷者那时也相当隆重。苏维埃政府当晚成立时自称是“工人和农民的暂且政府”,人们也将其作为“第六届暂且政府”来给与。该当说,帮助布尔什维克当晚行为的人并不多,而恶感者不少。如前所述,就连布尔什维克党内都有相当一批人破坏以这种方式夺权。他们当然帮助以一个对苏维埃肩负的政府取代暂且政府,但既然以苏维埃的表面做这件事,其实真相。总应该由苏维埃受权,不能先造成既成事实,“在召开(苏维埃)代表大会前夕就攫取政权,这一点我想谁也不知道。”于是正如卢那察尔斯基所言:“社会革命党人和孟什维克,以至连国际主义者,都断然抗拒我们。市杜马对我们十分恼火。市民、学问分子,乃至总共人,总共人都是这样……” “目前是可怕的令人胆寒的孤立”。但尽管如此,并没有什么人想采取实际行为与布尔什维克抗拒。那时俄国人普遍信任,二月以来的革命形势在悠扬中连接起色,而其标的目的就是立宪会议。立宪会议代表的选举和会议的召开,将意味着“革命宪政”半途而废,俄国将出现一个全民选举产生的、因而是有权势巨子的而非“暂且”的专制共和宪政政府,到时俄国的政局就会走上一般轨道。可以想象,事实上长征的重要事件。要是布尔什维克那时不是以召开立宪会议为召唤,而是竟然提出取消立宪会议,那它的夺势力必会“震撼”得多,而能否告捷也就未可逆料了。

“震撼”世界的一月五日

真正令人“震撼”的剧变来自两个月从此。

原来列宁不断以为,选举时谁执政、谁来召开立宪会议是至关重要的。显然,他信任在自己大权在握的境况下,加下行之有用的传播鼓兴职业,“革命宪政”会答应他所做的一切。

纵观列宁从1905年到1917年利用“君主立宪制”(монархическаяконституция)、“立宪君主制”(конституционная монархия)、“专制立宪制”(демократическаяконституция)、革命立宪等概念的排序上就可以看出他的思想变化。把立宪制放在词尾是为了强调“立宪”,用立宪作形容词是为了强调“君主制”。“君主立宪”与“立宪君主”是同一制度的两种叫法,党史会议时间。旨趣相同但重视点不同:立宪君主制,是把它看作君主制的一种,与其他的君主制并列在一起;君主立宪是把它看作立宪制的一种,是同专制立宪制并列在一起。你看[龙8国际娱乐]。1905年革命时他对“君主立宪”还是角力较量争论颂扬的,以为这是资产阶级专制革命的重要形式,“俄国掀起的立宪运动,当代人还没有看到过一致的此刻这样的政治运动行为形象”,“专制制度不可以和这个阶级连结安闲,以立法形式间接反映统治阶级的利益是必要的”,“无产阶级该当帮助资产阶级的立宪运动”,“无产阶级的位置使它成为完全的专制主义者”,“资产阶级革命对无产阶级是极端有益的”。在这个历程中列宁还特地把“自在派”与“革命派”划分进去。孟什维克以为“召集立宪会议是革命的完全胜利”,十月革命当中,列宁屡次说:“自在派资产阶级及其政党力图使革命功亏一篑,把君主制保存上去,由君主即旧政府来召集立宪会议,实行君主立宪制。无产阶级及其政党则力争把革命实行终究,完全根除君主制,由暂且革命政府来召集立宪会议,实行专制立宪制,即专制共和国。”

然则事态起色出乎他的预料。就在布尔什维克掌权的条件下,选举按期于11月12日至15日实行,25日大致的得票结果,布尔什维克获得23.9%的选票,在703个席位中,只获得163席,中国近代重要事件。远远低于社会革命党所获得的40%选票。到了1918年年头立宪会议召开前,最终结果揭晓:在总共707个席位中,布尔什维克获得175席,占24.7%,仅仅略高于起先结果。而社会革命党获得410席 (其中左派社会革命党占40席),孟什维克16席,立宪专制党17席,各民族政党86席,此外几个席位属于几个小组织。这就是说,布尔什维克在他们主办的这次选举中只获得四分之一的议席,相比看长征的重要事件。纵然加上与布尔什维克结盟的左派社会革命党,列宁方面也只据有30%的议席,而主要的民粹派政党——社会革命党,纵然不算它的左派,仅其支流派就据有370席,已经昭着过半。

显然,布尔什维克输掉了这次选举,而且输得很惨。其惨还不在于得票少,而在于这是在它当权条件下、由它组织的选举。它没有理由、而且确实也并未求全谴责这次大选有作弊、贿选一类的污点。其后布尔什维克破坏的理由只是说立宪会议的选举是根据暂且政府的法律实行的,而这个法律现在已经过时。破坏者指出,这个理由显然太过牵强:党史知识竞赛。既然这次选举历来就没有合法性,为什么又要组织这次选举呢?考茨基也以为:“在立宪会议居于多数之后,才得出这样的结论,这不能不说是个缺憾”。

其实布尔什维克在选举历程中已经感到不妙,并通过苏维埃全俄中央施行委员会颁发司法,受权那些选出的代表不吻合其志愿的场所苏维埃可以暂停选举、召回已选出的代表并组织改组。然则,遭到“革命宪政”思想影响的各地苏维埃并没有行使这一权益。于是列宁的公民委员会政府又在立宪会议预定闭会日(11月28日)前,以抵达的代表太少为由宣布推延会期。当天一些立宪专制党人示威抗议这个决策,条件“一切权益归立宪会议”,结果遭到严酷弹压。党史大事件图片。立宪专制党事实上被取缔,其中选代表或被捕被杀,或流亡。

直到一个多月后,立宪会议才在排除了立宪专制党人的境况下于1918年1月5日召开。会前列宁已经阴谋“用武力更正票箱”,苏维埃政府便宣布在彼得格勒戒严,并调集忠于布尔什维克的军队进入首都。闭会当天,布尔什维克代表提议立宪会议按公民委员会条件把权益交给苏维埃并自行宣布收场,大都立宪会议代表屏绝了这个条件。布尔什维克与左派社会革命党代表遂先撤消出会议。此外大都代表在暴力的要挟下不断僵持到次日凌晨4时,终被布尔什维克调来的军队遣散。当天全俄中央施行委员会即宣布收场立宪会议。

这一天,主要由孟什维克组成的(连结)俄国社会专制工党中央委员会揭橥 《致全俄公民书》,党史会议重大事件口诀。这个以“全世界无产者连结起来”开头、以“社会主义万岁”末了的声明指出:“立宪会议被以武力遣散了……以至早在中央施行委员会阴谋做出收场立宪会议的决策之前,立宪会议就已经被收场了。布尔什维克自始自终,首先用武力收场了立宪会议,随后便封闭了塔夫利达宫不让任何一位立宪会议成员进入。只是在这从此,才条件中央施行委员会公布关于收场的命令。由于自布尔什维克党攫取政权以来,苏维埃的全部作用归结为在‘公民委员会’的决策上盖上一个印章。没有任何‘苏维埃政权’,有的只是布尔什维克党 (中央)委员会的政权,以及随从他们的那些武装队伍的政权。”

这一天,除布尔什维克以外的各社会主义党派,我不知道十月革命的真相(转)。即孟什维克、社会革命党和公民社会党还连结揭橥传单,指出:“1905年1月9日,尼古拉·罗曼诺夫和特列波夫枪杀过条件召开立宪会议的工人。这日,当劳动公民经过12年奋斗之后,立宪会议已由公民选举产生,而彼得格勒的工人又一次为立宪会议而遭到自称是工人阶级代表的那些人的枪杀!”从此,“公民表达自己意见的权利被剥夺了。”“工人的旗帜被撕毁、被烧掉了。”

与这份传单一致,沙皇时代素来怜悯布尔什维克的左派作家高尔基,也在这一天激愤地写下了 《1月9日与1月5日》一文,严酷谴责布尔什维克。他把当天发生的惨案比之为焚烧1905年革命烈火的沙皇屠杀安闲请愿工人的“流血星期日”:相比看2016年中国重要事件。布尔什维克的“来复枪遣散了近百年来俄国最优秀分子为之奋斗的梦想”。罗莎·卢森堡说,“列宁和托洛茨基一经强烈地条件召开立宪会议”,而十月革命后的立宪会议选举又“是根据世界上最专制的选举”,“在完全自在的条件下实行的第一次公民投票”,布尔什维克却“毫无敬重之念,爽性宣布投票结果毫无价值”,是“逆历史潮流而动”的行为。考茨基说:“苏维埃组织优于普选,在于它加倍专擅,它可以把一切它看着不扎眼的组织排除在外”。“我们的布尔什维克同志把一切都押在欧洲普遍发生革命这张牌上,由于这张牌没有拿到手,他们就感到不得不寄托行使光秃秃的权益,即实行专政来庖代他们所缺乏的条件。”

显然,1月5日事件给俄国社会造成的“震撼”,远远高出上年10月25日凌晨前的“冬宫事件”。10月事件基本上是2月革命以来“革命宪政”进程的延续,定时器的重要事件是。斯托雷平改革的腐烂就必定了自在派的失势和社会主义者的登场,事实上这个变化也是在7月和9月两次暂且政府更迭时就基本完成,10月末要是没有冬宫事件,自在派完全下野和“清一色社会主义者政府”的出现也是势在势必。尽管布尔什维克的夺权要领招人非议,但既没有连忙缓和社会抵牾也没有招致什么反抗。克伦斯基政府已在冬宫事件前一天的预备议会上遭到实际上的不信任投票,产生“第六届暂且政府”并不出人意表。十月之夜逃出冬宫的克伦斯基等一些暂且政府辅导人曾试图组织反夺权,但因没什么反映者而不了了之。社会革命党与孟什维克控制的全俄铁总等工会组织曾对布尔什维克的“政变”持异议,并要挟要停工,但在立宪会议选举如期实行后即宣布与苏维埃政权和解。由于包括布尔什维克在内的主要政治气力都宣称俄国前程最终取决于立宪会议,人们也就在期待立宪会议结果的心态下梗概平静地给与了既成事实,这两个月因而在保守上被称为苏维埃政权“凯歌行进”的时期。

但遣散立宪会议就不同了。它把“革命宪政”进程完全倒转过去,成了“革宪政的命”,可谓是二月革命后俄国历史进程的又一次剧变。按其后“列宁主义”的说法,这是“无产阶级专政”粉碎了“资产阶级专制”。而按布尔什维克以外的其他社会主义党派的说法,则是“专制革命”的烧毁和“专制阴郁”的重返。不论哪一种说法,这一变化作为“专制”与“专政(专制)”的对决都可谓超级“震撼”。你可以说它是革命,也可以(按破坏派的立场)说是反革命,学习对党的历史事件的畅谈。但唯独不能说这变化的意义比十月事件小。

事实上,所谓十月革命后绝对平静的政局,即苏维埃政权“凯歌行进”的形象,正是在这场“一月剧变”后被突破的。俄国的国际抵牾自此急忙锋利化,不久就发生了大范畴的狠毒内战。

关于这场内战,各种“官书”上有着许多定义,但是列宁1919年致罗日科夫的一封私人尺素有个直爽的说法值得一提:列宁以为那时的内战是“苏维埃政权破坏‘普遍、间接、同等、奥妙的’选举的奋斗,即破坏反革命立宪会议的奋斗”,“这是资产阶级专制和资产阶级议会制的世界性大溃败,不论在哪个国度,没有国际战争就不会有前进。宁可者命运引着走,不宁可者命运拖着走。”

从某种意义上讲,内战是一场缠绕“立宪”的战争,列宁政府的破坏派最著名的口号就是“一切权益归立宪会议”。而内战中出现的许多反苏维埃势力也都以专制立宪为旗帜。包括大宗的左派势力,也在“既不要列宁也不要高尔察克”的口号下成了破坏派,他们条件在“左派”专政与左派专政之外遴选途径,回到1917年9月前的专制政府以至“一月剧变”前的苏维埃。“专政”与“专制”的冲破如此锋利,以至于布尔什维克方面那时反攻“专制”时常连“虚伪的”、“资产阶级的”等限制词都不消,爽性盛行起“专制反革命(демократичесаяконтрреволюция)”、“立宪反革命(Кадетскаяконтрреволяция)”的说法,并由此衍生出“专制反革命时期”、“专制反革命缓冲地带”、“专制反革命政治宗派”等一系列术语。“专政”是“革命”,“专制”就是“反革命”,一月前后的剧变乃至于斯。党史上的重要会议。

这当然不是说其后破坏布尔什维克的气力都是立宪会议的帮助者或所谓专制派,而是说,二月革命以来人们期待的宪政专制前景在1918年1月的没落惹起了绝后的震动,突破了俄国社会那时已十分衰弱懦弱的均衡,使各种抵牾都聚合发生进去。各支专制派(其后被称为“资产阶级专制派”,但那时布尔什维克更常称之为“专制反革命”)都打出立宪会议的灯号破坏布尔什维克,先后在伏尔加河流域的萨马拉、乌法等地酿成很大势力,在格鲁吉亚等地还创设了孟什维克辅导的专制共和国。更紧张的是,在二月革命后慑于那时人们对专制的认同而一时冬眠的各种旧俄势力,也堂而皇之地进去强抢江山,“有枪便是草头王”的形象于焉酿成。继“一月剧变”布尔什维克遣散立宪会议后,十月革命。4月乌克兰哥萨克首领斯科罗帕茨基遣散了二月革命后出现的乌克兰议会 (中央拉达),12月初军阀高尔察克遣散了从伏尔加河迁移到鄂木斯克的立宪议会委员代表大会,二月革命后好景不常的专制权势巨子至此荡然无存。而二月革命以来对“芜杂的专制”不耐烦的人们,在芜杂变成内战后也就各立山头“收拾残局”。加上乘乱而起的民族分离运动、外国帮助的势力,俄国一时堕入了绝后狠毒的兵燹战祸中,数百万人寿终正寝……

继一九O五年后俄国历史上又一次专制大实验,就这样以惨痛的内战以及内战后的“专政”告终。


听说党知识图片问答比赛
你知道党史的意义
历史重大事件意义总结
  • 栏目推荐: